Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010080
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: H. Z. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
P. W., K. B. Č.. XXXX/X, prechodné
bydlisko P. W., S. Č.. XX

sa uznáva za vinného, že

v období od 01.09.2005 do 13.11.2013, odkedy je riadne evidovaný na príslušnom Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede ako nezamestnaný a taktiež okrem mesiaca december
2013, kedy zaplatil sumu 35,- Eur, povinný otec v mieste svojho trvalého bydliska v P. W., K. B. Č..
XXXX/X, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne
svoju vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62

a nasled. Zákona o rodine a to menovite na malol. P..Á.., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, pričom
na základe rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania XXP/XX/XXXX-XX zo
dňa 21.11.2005, právoplatným dňom 11.08.2006 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna
sumou vo výške 1.500,- Sk (49,79 Eur) mesačne, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
oprávnenej matky Q. Á., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. W., S. Č.. XXXX/X, okres Dunajská Streda,
napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne, na výžive a výchove maloletého syna
žiadnym spôsobom nepodieľal a tak za horeuvedené obdobie k rukám poškodenej matky Q. Á. dlhuje
sumou 4.894,21 Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona, § 36
písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona pri použití § 353 odsek 2 Trestného
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj povinnosť zaplatiť v

skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.