Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Talašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/147/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514211943
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514211943.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého J. W., nar. XX.X.XXXX, bytom
u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny L., so sídlom Y. X/A,
dieťa rodičov: matky H. L. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L., Y. 1, bývajúcej v P., zastúpenej E.. Y. P.,
advokátom so sídlom Y. X/A, L. a otca J. W., nar. XX.X.XXXX, bytom L., L. XX, zastúpeného E.. H. H.,
advokátkou so sídlom Y. 20, L., na návrh matky o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Dunajská Streda, ktorému
po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis odstúpený na konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom č.k. 16C 81/02-29 zo dňa 7.5.2003, právoplatným 12.6.2003, tunajší súd manželstvo
rodičov rozviedol, schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa mal. J. W., nar. XX.X.XXXX zveril do
výchovy a opatery matky a otec sa zaviazal prispievať na jeho výživu sumou 1 500.- Sk mesačne.
Návrhom zo dňa 7.4.2014, doručeným tunajšiemu súdu 6.5.2014, žiada matka súd, aby zvýšil
vyživovaciu povinnosť otca k mal. J. na sumu 250.- eur mesačne od 5.9.2013.
Na pojednávaní dňa 30.9.2014 matka uviedla, že sa s maloletým po dobu jedného roka zdržiava v
novopostavenom rodinnom dome v P. (bez bližšie určenej adresy) a na tejto adrese sa budú aj naďalej
zdržiavať.
Podľa § 88 ods. 1 písm. c) OSP, namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie, alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Podľa § 177 ods. 2 veta prvá OSP, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Vzhľadom na to, že medzičasom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť,rozhodoltunajšísúdvzáujmemaloletéhovzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanovení
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie možné podať odvolanie, pretože sa účastníci konania odvolania vzdali do
zápisnice súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.