Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/15/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010062
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314010062.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Brezno, samosudcom JUDr. Silviom Bolečekom, PhD. v trestnej veci obžalovaného O. A.,
stíhaného pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 3. novembra 2014, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. a/ Tr. por. sa obžalovaný O. A. W. X. D. F. , E.. XX. S. XXXX K. J., J. I. I. I., O.
XXXX/XX, Z. I. I., P.. S. XX, zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že
dňa XX. O. XXXX K. Č. F. XX.XX G.. pri vstupe do klubu S., ktorý sa nachádza K. I., E. Q. E. X/XXX
po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol Z. D., E.. XX. B. XXXX a to tak, že ho najprv udieral
rukami do oblasti tváre a následne ho udieral aj päsťami do oblasti hrudníka a chrbta, pričom ho držal a
ťahal za oblečenie - mikinu, ktorú mal poškodený oblečenú a ktorá sa pôsobením sily útočníka aj roztrhla
na viacerých miestach, pričom uvedením konaním obžalovaného utrpel poškodený Z. D., E.. XX. B.
XXXX, J. I. I. - A., Q.. X. A. Č.. XXXX/XX zranenia a to pomliaždenie krčnej chrbtice a pomliaždenie
hrudníka, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a dobu práceneschopnosti v trvaní XX B. a škodu poškodením
oblečenia - A. K. K. XX C.,
ktorýobžalobakvalifikovalaakoprečinublíženianazdravípodľa§156ods.1Tr.zák.aprečinvýtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,
spod obžaloby oslobodzuje ,
pretože nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.
Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. sa poškodený Z. D., E.. XX. B. XXXX K. I., J. I. X. A. XXXX/XX, I., s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a jeho
obhajca vzdali svojho práva podať proti nemu odvolanie, samosudca vo veci vyhotovil zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por. ).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.
Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa svojho práva
na odvolanie výslovne vzdala.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.