Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Singerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24P/200/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314220060
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314220060.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloletú Y. B., narodenú XX.X.XXXX, bytom ako otec, v
konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, detašované pracovisko Šaľa,
dieťa matky : W. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom F., V. XX/A, v konaní zastúpená Advokátskou
kanceláriou TIMAR & partners, s.r.o., so sídlom Šaľa, Štúrova 42 a otca : E. B., narodený XX.XX.XXXX,
bytom Z. O. X. XXX, o návrhu matky na rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov a na nariadenie
predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa
15.8.2014, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd predbežným opatrením dal matke súhlas za
otca na zápis maloletej do 8. ročníka na Základnú školu T.J. Tajovského v Senci a zároveň vo veci
samej žiadala vydať rozsudok, ktorým by súd určil, že maloletá bude navštevovať Základnú školu T.J.
Tajovského v Senci, kde sa bude pripravovať na budúce povolanie.
Súd o návrhu na vydanie predbežného opatrenia rozhodol uznesením č.k.: 24P/200/2014 - 31 zo dňa
22.8.2014, ktorým návrh matky zamietol.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.9.2014, matka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a
konanie vo veci samej a rovnako tak aj konanie o nariadenie predbežného opatrenia žiadala zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vo veci zmeny úpravy rodičovských práv a povinností sa vedie na tunajšom súde konanie pod sp.
zn. 16P/120/2014. V danej veci bola uznesením č. k. 16P/120/2014 - 24 zo dňa 12.8.2014 prenesená
príslušnosť na Okresný súd Bratislava III z dôvodu, že maloleté dieťa má svoje obvyklé bydlisko u matky
v Senci. Keďže sú nezhody rodičov ohľadom práv a povinností k dieťaťu predmetom konania o zmenuúpravy práv a povinností k mal. dieťaťu, súd v danom prípade zobral na vedomie dispozičné právo
navrhovateľky s návrhom a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.