Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413213673
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413213673.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Bratislava,
Trnavská cesta 82, IČO: 36062235, zast. Judr. Ján Mišura, PhD., advokát, Bratislava, Záhradnícka 27,
protiodporcom:I.)P.P.,nar.X.XX.XXXX,bytomP.XXX,zast.Judr.MartinKanás,advokát,Nitra,Školská
3 a II.) P. A., nar. XX.X.XXXX, bytom X., T. P. J. XXX/XX, t.č. vo výkone trestu Hrčiarovce nad Parnou,
o zaplatenie 2976,42 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporkyni v I. rade na účet jej právneho zástupcu 540,07 € z titulu
náhrady trov konania do 15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi a odporcovi v II. rade súd n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcom v I. a II. rade domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy
ako regresu podľa § 24 ods. 2 zákona č. 381/01 Zb., keď tvrdil, že prevádzkou motorového vozidla B.:

A.-XXX I. patriaceho odporkyni v I. rade, ktoré dňa 5.6.2012 riadil odporca v II. rade a spôsobil ním
dopravnú nehodu, bola spôsobená škoda, ktorú hradil z garančného fondu, pretože na toto vozidlo v
danom čase nebolo uzavreté poistenie pre zodpovednosť za škodu spôsobenú jeho prevádzkou.

Podaním zo dňa 25.9.2014 navrhovateľ svoj návrh zobral späť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom.

O trovách konania vo vzťahu k odporkyni v I. rade súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá) a
navrhovateľa, ktorý späťvzatím svojho návrhu zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, zaviazal súd k
zaplateniu trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 3 úkony právnej pomoci

( prevzatie a príprava zastupovania, štúdium spisu a účasť na pojednávaní ) po 108,69 €, režijný paušál3 x 8,04 €, cestovné za 2 cesty Nitra - Nové Zámky a späť v sume 66,24 € a náhradu za stratu času
53,60 € ( 4 x 13,40 € ), spolu vrátane DPH sumu 540,07 €.

O trovách konania vo vzťahu navrhovateľa a odporcu v II. rade súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm

c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.