Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/378/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312205692
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312205692.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s. r. o., Hattalova 12/C, Bratislava,
IČO: 45 869 464, zast. verita, s.r.o., Karpatská 18, Bratislava, IČO: 35 940 875 proti povinnému E. J.,
F.. XX.X.XXXX, T. K. XXX, o vymoženie 697,41 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu
žiadal vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na podklade predloženého exekučného titulu sumu
697,41 eur spolu s príslušenstvom. Tunajší súd uznesením č.k. 21Er/378/2012-14 zo dňa 30.4.2012
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci
zamietol. Proti vyššie spomínanému uzneseniu tun. súdu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie.

Odvolaním napadnuté uznesenie však Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 8CoE/129/2012-28 zo dňa
3.9.2012 potvrdil, čin nadobudlo právoplatnosť dňom 13.11.2012.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 251 ods. 4 prvá veta O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené (ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).

V súlade s vyššie citovaným ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. súd náhradu trov exekučného konania
jeho účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.