Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114895038
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114895038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. Q. Á. K. D. S., narodený X.X.XXXX L. O. R., trvale bytom O. R., C. X.R. Č. XXXX/XX, invalidný
dôchodca,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 29.11.2014 v čase pred 19.00 hodinou v Zlatých Moravciach, v záhradkárskej oblasti za
Pohostinstvom L., v kuchyni viničnej chatky s popisným číslom XXXX, súc pod vplyvom alkoholu,
vulgárne nadával svojej manželke X. Q. a vyhrážal sa jej slovami „zabijem ťa a vyrežem ti mozog z hlavy,
pričom tieto vyhrážky a nadávky umocnil tým, že v ruke držal kuchynský nôž s dĺžkou čepele 17 cm,
s ktorým sa na poškodenú zahnal čím vzbudil u nej vzhľadom na svoje agresívne správanie dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a:

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, so zbraňou a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a/ a 127 ods. 4 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 2 - 0T/109/2014 -

z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac poľahčujúcu

okolnosť podľa § 36 Tr. zák., ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák.
a § 38 ods. 8 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 10(desať) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd ukladá trest prepadnutia veci a to jedného kuchynského noža
s čierno - červenou rúčkou s celkovou dĺžkou 29 cm a dĺžkou čepele 17 cm.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.