Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010489
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.6.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. Z. X.. X.X.XXXX Y. G. R., V. L. D., X. K. Č.. XXX/XX, S. G. R., J. L. G. Č.. XXX, D.,

sa uznáva za vinného, že

vobdobíod1.septembra2013dodnešnéhodňavmiestesvojhotrvaléhobydliskaGabčíkovo,NovýRad
č. 799/52, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiava, zanedbáva svoju
zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému synovi K.H..Z.., X.. XX.X.XXXX, bytom u matky,
hoci zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 8P/25/2012-29 zo dňa
28.2.2012, právoplatného dňa 4.4.2012 mu vyplýva povinnosť prispievať na jeho výživu sumou 50,- eur
vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky P. O., darčeky mu kupuje príležitostne,
avšak na výživu dieťaťa neprispieva žiadnym iným spôsobom, čím za horeuvedené obdobie má celkovú

podlžnosť vo výške 450,- eur, podľa udania poškodenej

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia

slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obmedzenie - vyrovnať zaostalé výživné počas výkonu
skúšobnej doby.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.