Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411212556
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4411212556.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Dexia
banka Slovensko a.s., Žilina, Hodžova 11, IČO: 31575951, proti odporcovi: V. J., nar. XX.X.XXXX, bytom
X. B., Y. XX, o zaplatenie 324,75 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 324,75 € so zmluvnou pokutou 8% ročne od 1.10.2010
do zaplatenia a 19 € z titulu náhrady trov konania, všetko v mesačných splátkach po 70 €, vždy do 20-

teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej istiny a zmluvnej
pokuty ako nedoplatku, ktorý odporcovi vznikol na základe zmluvy o vydaní a používaní kreditnej karty
z 10.11.2009, pretože odporca svoje dlhy riadne nesplácal.

Odporca pohľadávku navrhovateľa uznal čo do základu i výšky a uviedol, že je ochotný dlh uhradiť a

požiadal o možnosť splátok.

Navrhovateľ sa napriek výzve súdu k možnosti splácania dlhu nevyjadril.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba

predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom,nakoľkoišloovec,ktorúmožnoskončiťsúdnymzmieromatopodľa§497zákonač.513/1991
v platnom znení.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. súd odporcovi povolil splácanie uvedeného dlhu vzhľadom na jeho nízky
príjem.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému

priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 19 €.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.