Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. október 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/198/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010722

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010722.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. D. - nar. XX.XX.XXXX v Šali, okres Šaľa, trvalé bydlisko
H. Q. Č.. XXX/X, A., prechodné bydlisko Č. C. Č.. XXX, X. O.

sa uznáva za vinného, že

v období od 1. júla 2011 doposiaľ vrátane mesiaca august 2014 v mieste trvalého bydliska A., H. Q.
Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie
vyživovacej povinnosti voči svojim deťom mal. T.. D.., H.. XX.X.XXXX B. Z.. R..D.., H.. XX.XX.XXXX, deti

v osobnej starostlivosti matky, hoci zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská
Streda č.k. XC/XXXX-XX zo dňa 28.6.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.7.2011 mu vyplýva
táto povinnosť prispievať na výživu T.. D.. sumou 60,- eur a na R..D.. sumou 40,- eur, vždy do 15-tého
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí D. E., ktoré výživné bolo zvýšené na základe
rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XXP/XX/XXXX-19 na T..D.. na sumu 85,- eur a na T.H.
na sumu 65,- eur a dlh na zročnom výživnom za obdobie od 1.9.2011 do 11.6.2012 vo výške 500,- eur
mu súd povolil splácať mesačne po 20,- eur spolu s bežným výživným pod stratou výhod splátok, čím
mu vznikol dlh na výživnom k rukám D. E. za horeuvedené obdobie vo výške 1.423,- eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písmena l), § 37 písmena m) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.