Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010052

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: I.Á. W. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Č.L., E. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 09. júna 2011 v obci Č. - E., okres Dunajská Streda uzatvoril zmluvu o dielo na realizáciu výstavby
rodinného domu v obci U. Č.. H. XXX/XX, katastrálne územie obce J. G., okres Dunajská Streda
s S. P., v zmysle ktorej sa zaviazal stavbu realizovať do 30.9.2011 a na základe uvedenej zmluvy

do 19.10.2011 postupne prevzal finančnú hotovosť vo výške 41.312,74 Eur, avšak výstavbu podľa
projektovej dokumentácie napriek prevzatiu finančných prostriedkov vykonal iba čiastočne, výstavbu
nedokončil a takto získané finančné prostriedky ani po výzvach zo strany objednávateľa nevrátil, ale
použil pre vlastnú potrebu, čo potvrdzuje aj Dodatok k zmluve o dielo č. 2, bod 2.4 zo dňa 24.4.2012,
čím poškodenému S. P. spôsobil škodu vo výške 17.304,95 Eur podľa znaleckého posudku,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť spôsobenú škodu poškodenému
S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., U. Č.. XXX/XX vo výške 17.302,44 Eur (sedemnásťtisíctristodva Eur
a štyridsaťštyri Eurocentov) .

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.