Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/54/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010195

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: B. Ú. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
I. Ž. G. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 28. decembra 2009 v Dunajskej Strede v predajni Andrea Shop so sídlom podnikania Dunajská
Streda, Námestie Á.Vámberyho 53/9 na základe predložených osobných dokladov a uvedení falošných
údajov o zamestnávateľovi uzatvoril zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX s veriteľom Consumer Finance

Holding,a.s.sosídlomHlavnéNámestie12Kežmarok,IČO:35923130nakúputelevízorazn.Samsung
PS50B450 v hodnote 769,- Eur a zaviazal sa splácať 17 splátok s poistením po 41,61 Eur mesačne
v hotovosti, pri preberaní tovaru zaplatil priamo platbu vo výške 294,53 Eur, avšak splátky pôžičky
nerealizoval,čímspoločnostiConsumerFinanceHolding,a.s.Kežmarokspôsobilškoduvovýške697,11
Eur,

teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 odsek 1, § 36 písmena l), § 37 písmena m), § 38 odsek 2, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného

zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 15
(pätnásť) mesiacov, pri súčasnom zrušení trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.
XT/XXX/XXXX zo dňa 17.12.2013 vo výroku o treste.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona obvinený je povinný zaplatiť spôsobenú škodu pre EOS KSI
Slovensko s.r.o. Pajštúnska 5 Bratislava, IČO: 35 724 803 vo výške 728,36 Eur (sedemstodvadsaťosem
Eur a tridsaťšesť Eurocentov).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.