Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214010327
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214010327.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DanielyBlažovskejaprísediacich

Ireny Herichovej a PhDr. Jána Mihala v trestnej veci obžalovaného A. O. pre prečin neoprávneného
zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2, ods. 3 písm. a/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. augusta 2014 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. O., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
A., O. č. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice -
Šaca,

j e v i n n ý, ž e

v období od 01.05.2011 do 31.08.2011, napriek viacerým ústnym i písomným výzvam majiteľa a správcu
na ich opustenie, neoprávnene obýval nebytové priestory v dome na ul. K. č. XX v Košiciach, pričom
bez ich vedomia a súhlasu neoprávnene vymenil opakovane na vchodových dverách zámky, pričom s
vlastníkmi uvedeného domu K. K. st. a T. K., ani so správcom nebytových priestorov spoločnosťou L.

XX, s.r.o., K. XX, Košice nemal uzavretú zmluvu o ich nájme a neuhrádzal im žiadne nájomné,
teda

protiprávne užíval nebytový priestor iného a taký čin spáchal vlámaním, teda závažnejším spôsobom
konania,

t ý m s p á c h a l

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
2, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k tomu, že súhrnný
trest odňatia slobody uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T 1/2013

zo dňa 29.05.2014 (právoplatný toho istého dňa) pre zločin podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/
Trestného zákona v trvaní 50 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre účely výkonu trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, považuje za dostatočný na nápravu
obžalovaného a ochranu spoločnosti.

o d ô v o d n e n i e :Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný, aj
za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, a v zákonnej lehote prokurátor vzdali odvolania

voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.