Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010926

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010926.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 30.12.2014 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
M. C., nar. XX.XX.XXXX v N. N., trvale bytom Z. XXX/XX, N., okres N. N., študent,

ml. O. U., nar. XX.XX.XXXX v N. N., trvale bytom W. XX/XX, N., okres N. N., študent

s ú v i n n í, ž e

po vzájomnej dohode, v presne nezistenom čase v mesiaci október 2012, založili e - mailovú adresu

[email protected] a na internetovej stránke www.bazos.sk uverejnili pod č.
XXXXXXXXinzerátopredajimobilnéhotelefónuzn.Z.B.Z.zacenu280Eur,následnepodohodeokúpe
s poškodeným O. C., vyhotovili dňa 21.10.2012 balík, do ktorého vložili kameň a dňa 22.10.2012 tento
balík odoslali z pošty N., okres Banská Bystrica, na dobierku poškodenému O. C., ktorý dňa 23.12.2012
o 16,15 h v pošte v N., okres A., zaplatil kúpnu cenu telefónu vo výške 280 Eur, po čom si balík prevzal
a po jeho otvorení zistil, že obsahom balíka bol iba kameň, čím poškodenému O. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XXX/XXX, N., okres A., spôsobili škodu vo výške 280 Eur,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že niekoho uviedli do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného M. C..

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého O. U.. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaní aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.