Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010017
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814010017.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrei Havírovej a

prísediacich O.. V. M.G. a L.. O. U., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. januára 2015 vo Vranove
nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

O. D., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, okr. Vranov nad Topľou,
trvale bytom Vranov nad Topľou, P. XX/XX, živnostník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 06.05.2013 v čase o 15:06 hod., pri tzv. Z. Z. na W. ulici vo Vranove nad Topľou, prechovával
v tam odstavenom osobnom motorovom vozidle VW Golf, S.-XXX N., v igelitovej taške, omamnú a
psychotropnú látku a to vrcholky rastliny Konope ( Cannabis ) s celkovou hmotnosťou 88,20 g ( po

vysušení 72,88 g ), obsahujúcej priemerný obsah 20,7 % účinnej látky THC, z ktorého by podľa
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ bolo možné pripraviť od 503 do 729 obvykle jednorazových
dávok drogy, v hodnote minimálne 728,80 Eur, ktorú toho istého dňa zadovážil z doposiaľ nezisteného
zdroja, pričom rastlina rodu Cannabis je zaradená do I. skupiny omamných látok podľa zákona NR SR
č. 139/1998 o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi, podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa§172ods.1Trestnéhozákonavspojenís§38ods.3Trestnéhozákonapriprevahepoľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným

dohľadom v trvaní 3 ( troch ) rokov a 6 ( šiestich ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v spojení s § 51 ods. 4
písm. i) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii
alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v nadväznosti na § 74 ods. 1 Trestného zákona ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e) Trestného zákona zhabanie veci :

a) igelitovej tašky bielej farby s obsahom sušiny rastlinného pôvodu
b) cigarety ručne ušúľanej zo sušiny rastlinného pôvodu, nájdenej v popolníku pri riadiacej páke,

ktorébolizaistenédňa06.05.2013vosobnommotorovomvozidlezn.VolkswagenGolf,ŠPZ:S.-XXXN..

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva odvolania ( § 172
ods. 2 Tr. poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnenáosobaprenesprávnosťvýrokuozhabaníveci.Súdomprijatévyhlásenieobžalovaného,žeje
vinný, alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, je neodvolateľné a v tomto rozsahu
nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného
poriadku. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.