Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218341
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614218341.1

Uznesenie
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny N., odbor sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately, dieťa rodičov V. F., nar.
XX.XX.XXXX, zomrelej XX.XX.XXXX, naposledy bytom N., C. K. XXXX/X, štátnej občianky SR a Š.
F.V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., C. K. XXXX/X, štátneho občana SR, zast. JUDr. Jánom Marčokom,
advokátom, so sídlom AK Lučenec, M. Gorkého 21 o návrhu na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Otec podaným návrhom na začatie konania žiadal schváliť za maloletú právny úkon - kúpnu zmluvu zo
dňa 03.12.2014.

Pred začatím pojednávania súd konštatoval, že pre konanie vo veci je z dôvodu kolízie záujmov otca
a maloletého dieťaťa, ktoré sa zbavuje majetku, potrebné, aby maloletá bola zastúpená procesným
opatrovníkom.

Na základe uvedeného otec maloletého dieťaťa vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1,2,3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p."), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ (otec maloletého dieťaťa) vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred otvorením
pojednávania, súd rozhodol v súlade s 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd nerozhodol, pretože z § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. vyplýva, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo začať i bez návrhu, ako aj v tomto
prípade.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie bolo vyhlásené za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.