Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7Cb/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208585
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814208585.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci žalobcu:

RozhlasatelevíziaSlovenska,Mlynskádolina,84545Bratislava,IČO:47232480,protižalovanému:LS
PAKT, s.r.o., Mládežnicka 2150/9, 093 02 Hencovce o zaplatenie 158,34 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 158,34 Eur a trovy konania vo výške 17,60
eur a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným žalobným návrhom na tunajší súd dňa 29.09.2014 domáhal vydania rozsudku,
ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 158,34 Eur a náhradu trov konania.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že je aktívne legitimovaný na podanie návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5
zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a

o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o úhrade za služby verejnosti“). Žalovaný je zo
zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b) zákona o úhrade za služby verejnosti vo
výške podľa § 6 ods. 5 uvedeného zákona s mesačnou periodicitou platenia úhrad v zmysle ustanovenia
§ 7 predmetného zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný nezaplatil úhradu v zmysle zákona
o úhrade za služby verejnosti za obdobie 1.10.2012- 31.3.2014. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 zákona o
úhrade za služby verejnosti písomnou výzvou zo dňa 20.3.2014 odoslanou prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., na adresu pre doručovanie písomnosti, vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady

a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Keďže žalovaný nezaplatil úhradu a
poštovné sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je odporca povinný v zmysle § 10 ods.
4 zákona o úhrade za služby verejnosti zaplatiť aj pokutu. Žalobca v žalobe zo dňa 18.9.2014 uviedol, že
istina v sume 158,34 Eur predstavuje neuhradenú úhradu za služby verejnosti v sume 125,34 a pokutu
v zmysle ustanovenia § 10 predmetného zákona v sume 33 Eur. Zároveň si žalobca uplatnil aj náhradu
za zaplatené poštovné sadzby vo výške 1,10 Eur.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Okresný súd Vranov nad Topľou dňa 07.10.2014 vydal platobný rozkaz sp.zn.: 7Rob/113/2014-10 v

súlade s návrhom žalobcu. Tento pre nedoručenie žalovanému bol uznesením zrušený.

Uznesením zo dňa 4.11.2014, sp. zn. 7 Cb 61/2014-18 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 15
dní od doručenia uznesenia k veci písomne vyjadril k žalobe a oznámil, či nárok uznáva; pripojil k
vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a v prípade, ak
nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuznáva, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti nasvoju obranu. Toto uznesenie bolo žalovanému doručené v zmysle fikcie doručenia podľa § 48 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP), pričom obsahovalo poučenie, že ak si žalovaný nesplní
svoju povinnosť podľa § 114 ods. 5 OSP, súd môže bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe

rozsudkom pre zmeškanie tak, ako to je uvedené v ust. § 114 ods. 5 OSP.

Žalovaný sa v stanovenej lehote k žalobnému návrhu nevyjadril. Nesplnil si tak povinnosť, ktorá mu
bola uložená uznesením zo dňa 04.11.2014. Na pojednávanie sa nedostavil, hoci bol naň riade a včas
predvolaný. Svoju neprítomnosť neospravedlnil. Vzhľadom na uvedené mal súd za to, že sú splnené
podmienky pre rozhodnutie o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

Základom rozsudku je žalobcom tvrdený skutkový stav, ktorý súd považuje za nesporný. Súd ho

považoval za dostatočne osvedčený obsahom žalobného návrhu a jeho prílohami, ktorými sú výzva
na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
zo dňa 20.3.2014, podací hárok Slovenskej pošty č. EPH002117873 a prehľad predpisov a platieb
žalovaného za obdobie október 2012- september 2014.

Z výzvy na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou

Slovenskazodňa20.3.2014 vyplýva,žežalovanýkudňu31.3.2014neuhradilnedoplatokvsume125,34
Eur a poštovné vo výške 1,10 Eur. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu uvedenej sumy a zároveň ho
upozornil, že v prípade, ak v lehote 30 dní od doručenia tejto výzvy neuhradí dlžnú čiastku v plnej výške,
uplatní si žalobca v zmysle § 10 ods. 5 zákona o úhrade za služby verejnosti aj pokutu vo výške 33 Eur
prostredníctvom príslušného súdu.

Z prehľadu predpisov a platieb žalovaného za obdobie október 2012- september 2014 vyplýva, že
žalovaný mal za uvedené obdobie uhradiť žalobcovi sumu 187,28 Eur, pričom svoj dlh neuhradil ani
čiastočne.

Podľa § 1 zákona o úhrade za služby verejnosti, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie
úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska1) v oblasti rozhlasového

vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

Podľa § 3, písm. b) zákona o úhrade za služby verejnosti platiteľ úhrady je zamestnávateľ, ktorý v
pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na
účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

Podľa § 4, ods. 1 zákona o úhrade za služby verejnosti vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je

Rozhlas a televízia Slovenska.

Podľa § 6, ods. 5, písm. a) a b) zákona o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. b) platí
úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac 4, 64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov a 18,
58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov.

Podľa § 7, ods. 1 zákona o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa

kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Podľa § 7, ods. 2 zákona o úhrade za služby verejnosti úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný
kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

Podľa § 10, ods. 2 zákona o úhrade za služby verejnosti ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v

omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti nazaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.

Podľa § 10, ods. 4, písm. a) zákona o úhrade za služby verejnosti, ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí

úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný
zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a).

Podľa § 10 ods. 5 zákona o úhrade za služby verejnosti nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

Podľa § 153b, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky
podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť,
ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je
žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157, ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a

ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP, v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných na uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal.

Pretože o predmetnej žalobe súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, súd podľa § 157 ods. 4 OSP v

odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Akodporcazospravedlniteľnýchdôvodovzmeškallehotunapodanievyjadreniapodľa§114ods.3OSP,
môže do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a

návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie
vydal, návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.