Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115200950
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115200950.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa T. D.,

B.. XX. XX. XXXX, X. T. XX, X., proti odporcovi T. D., B.. XX. XX. XXXX, X. C. XXX/XX, X., o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa stanovenú naposledy rozsudkom tunajšieho
súdu v konaní 31P/35/2013 zo dňa 03. 06. 2013 dňom 21. 01. 2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmtunajšiemusúdudňa21.01.2015domáhalzrušeniavyživovacej
povinnostivočiodporcovinaposledystanovenejrozsudkomtunajšiehosúduvkonaní31P/35/2013dňom
podania návrhu, t. j. 21. 01. 2015.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, pracovnou zmluvou odporcu zo dňa 14. 01. 2015,

vysvedčením o maturitnej skúške zo dňa 11. 09. 2014, rozsudkom tunajšieho súdu 31P/35/2013 a zistil
tento skutkový stav:

Rozsudkom tunajšieho súdu v konaní 31P/35/2013 bola naposledy stanovená vyživovacia povinnosť
navrhovateľa voči odporcovi sumou 120,-- Eur mesačne počnúc dňom 04. 02. 2013.

Podľa tvrdenia navrhovateľa odporca v súčasnej dobe ukončil štúdium na C. H. P. X. X. a od 14. 01.
2015 sa zamestnal v Ž. L. H.. U.. ako ťahač rúr. Z týchto dôvodov žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu
povinnosť voči nemu, keďže je už plnoletý a zárobkovo činný.

Odporca s návrhom súhlasil. Potvrdil, že po ukončení strednej školy sa zamestnal v januári tohto roka.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporca je po ukončení strednej školy zárobkovo

činný, a teda je schopný sám sa živiť. Z týchto dôvodov súd návrhu navrhovateľa na zrušenie jeho
vyživovacej povinnosti voči nemu vyhovel.

O trovách konania bolo rozhodnuté tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
keďže ani jeden z nich náhradu trov konania nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha

(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie

na trovy odvolateľa.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní,

nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia.