Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lívia Gombárová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/24/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415200509
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415200509.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľa: H. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S., T.S. 7, proti odporkyni: A. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S., S. XX, o
zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky č.k. 12C/70/2007-30 zo dňa 4.12.2007 z r u š u j e, počnúc dňom 31.1.2015.
Navrhovateľovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal voči odporkyni, zrušenia svojej vyživovacej povinnosti počnúc
dňom 31.1.2015, keď poukázal na skutočnosti, v zmysle ktorých mala nastať podstatná zmena pomerov
na strane odporkyne, ktorá mala prerušiť štúdium z osobných dôvodov a ktorá mala nadobudnúť
schopnosť samostatne sa živiť vzhľadom k tomu, že sa zamestnala.
Odporkyňa s návrhom súhlasila a nemala voči nemu žiadne výhrady.
Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
V danom prípade sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 11.2.2015 účastníci vzdali práva na
podanie odvolania. Z tohto dôvodu súd podľa vyššie citovaného ustanovenia uvádza, že návrhu na
zrušenie vyživovacej povinnosti vyhovel podľa § 78 odsek 1 Zákona o rodine, pretože odporkyňa je
plnoletá, štúdium na Strednej odbornej škole v S. prerušila, od 1.12.2014 je zamestnaná ako čašníčka
v bufete u S. v A. a tým nadobudla schopnosť sama sa živiť.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 odsek 1 O.s.p. a navrhovateľovi úspešnému v konaní
nepriznal náhradu trov konania, pretože mu žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení satohto svojho práva výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.