Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913211299
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913211299.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v opatrovanskej veci B. Č., C.. XX.XX.XXXX,

S. O., P.. Š. XXXX/XX, zastúpenej opatrovníkom Mestom Sečovce, za účasti navrhovateľky K. M., C..
XX.XX.XXXX,S.C.U.,P..T.Č..XXX,zastúpenejJUDr.PetromJonášom,advokátomsosídlomTrebišov,
ul. M. R. Štefánika 2393/29 o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

P o z b a v u j e spôsobilosti na právne úkony B. Č., C.. XX.XX.XXXX, S. O., P.. Š.D. Č.. XXXX/XX
a to v celom rozsahu.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanej.

Ustanovuje zaopatrovníčkuK.M.,C..XX.XX.XXXX,S.C.U.,P..T.Č..XXX,ktorájepovinnáoB.Č.,
C.. XX.XX.XXXX sa riadne starať, poskytovať jej výživu, preberať a poberať dôchodok, dávku sociálnej
pomoci a zastupovať ju v bežných veciach okrem uzatvárania zmlúv, ktoré podliehajú schváleniu súdu.

Účastníci konania, ani štát nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka K. M., C.. XX.XX.XXXX sa domáhala toho, aby súd pozbavil spôsobilosti na právne
úkony jej matku B. Č., C.. XX.XX.XXXX a to z toho dôvodu, že u matky sa vekom prejavila starecká

demencia a dozvedela sa o tom, že jej matka kradne v obchodoch v Sečovciach, pričom bola už 56-krát
zaznamenaná. Zároveň navrhla, aby bola ustanovená za jej opatrovníčku.

Právny zástupca navrhovateľky navrhol vyhovieť návrhu v celom rozsahu a navrhol ustanoviť
navrhovateľku za opatrovníčku pre jej matku B. Č.Y., C.. XX.XX.XXXX.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, znaleckým posudkom, výsluchom účastníkov konania a

zistil tento skutkový stav veci:

Zo záveru znaleckého posudku č. 56/2013 zo dňa 14.11.2013, podaného znalkyňou MUDr. Elenou
Medveckou, Komenského č. 20, Košice sa zisťuje, že B. Č., C.. XX.XX.XXXX trpí závažnou psychickou
poruchou Syndróm ťažkej demencie pravdepodobne na podklade Alzheimerovej choroby. Ide o
ochorenie trvalé, postupne sa zhoršujúce. Schopnosť menovanej ovládať svoje konanie je znížená.
Znížená je aj schopnosť posúdiť následky svojho konania. Schopnosť menovanej zabezpečiť si denné

potreby je podstatne znížená. B. Č. nie je pre svoju duševnú chorobu schopná vykonávať žiadne
samostatné úkony vo vzťahu ku správe vlastného majetku a zaväzovaniu sa k právam a povinnostiam
tak, aby vedela posúdiť následky a význam týchto úkonov napriek tomu, že jej rozumové schopnostinie sú výrazne znížené. B. Č. nechápe význam súdneho konania a vypočutie menovanej pred súdom
nemá význam.

V zmysle § 10 Občianskeho zákonníka, ak občan pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie
je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilostí na právne úkony.

V zmysle § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1 Os.p. predseda senátu je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník
osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. uznesením, ktorým súd ustanovuje opatrovníka uvedie rozsah opatrovníckych

práv a povinností.

V danom prípade bolo vyhovené návrhu navrhovateľky v celom rozsahu tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, nakoľko B. Č.Á., C.. XX.XX.XXXX nie je schopná pre duševnú poruchu
vykonávať právne úkony. Zároveň bola navrhovateľka ustanovená za opatrovníčku pre svoju matku B.

Č., C.. XX.XX.XXXX a bol jej vymedzený rozsah práv a povinností.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem opatrovníka na konanie Mesta Sečovce, ktorý

môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Košiciach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.