Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Šviderská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8Cb/38/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812202792
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812202792.8
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Premier Consulting, spol. s.r.o.,
Františkánov 3, 945 01 Komárno, IČO: 35 860 235, zastúpeného: Mgr. Marcel Moravčík, advokát,
Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: Obec Čierne nad Topľou, IČO: 00 332 313,
zastúpenému: JUDr. Monika Némethová, advokátka, Mladých budovateľov 2, 974 11 Banská Bystrica,
o zaplatenie 2.370,06 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.370,06 eur, úroky z omeškania vo výške
1.902,67 eur, trovy konania v sume 3.171 eur a to všetko v mesačných splátkach s tým, že 1. splátka
vo výške 1.252,46 eur bude zaplatená do 06.02.2015, 2. až 11. splátka vo výške 562,84 eur mesačne
a 12. splátka vo výške 562,88 eur, bude uhradená vždy do konca toho ktorého mesiaca, počnúc dňom
28.02.2015, pod následkom straty výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 2.370,06 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
Po začatí pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru ohľadom žalovanej
pohľadávky.
Podľa § 99 ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.), ak to povaha
vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak
to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania
účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u
mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmier, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Medzi účastníkmi konania došlo k dohode o náhrade trov konania a súd v súlade s touto dohodou
zaviazal odporcu na zaplatenie trov konania. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude samostatným
uznesením rozhodnuté o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku obom účastníkom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.