Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010132

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.3.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Ľ. U. nar. X.X.XXXX R. T., trvalé bydlisko U. Č.. XX/XX, H. Ú., Z. G.,

sa uznáva za vinného, že

od dňa 14. novembra 2009 až doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska v obci H. Ú., U. Č.. XX/
XX, okres Galanta a všade tam kde sa v tomto období zdržiaval, si opakovane riadne neplnil svoju
vyživovaciu povinnosť na dcéru maloletú S..U.., nar. XX.X.XXXX, hoci zo Zákona o rodine ako aj z
rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 12P/168/2010-57 to dňa 11.11.2010, právoplatného dňom
8.12.2010 povinný otec bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry vo výške 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
navrhovateľky E. T., pričom o dcéru nejavil žiadny záujem, nepodieľal sa na jej výchove, čím mu vznikol
dlh na výživnom k rukám náhradnej matky E. T. vo výške 1.545,87 eur vrátane mesiaca február 2015,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.