Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/79/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514225980
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514225980.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, v právnej veci navrhovateľa:

M.. P. A., trvalo bytom E. č. 8, K., prechodne W. č. XX, K., proti odporkyni: M.. M. A., trvalo bytom A. č. XX,
K., prechodne P. č. XX, K., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode
voči maloletému dieťaťu: P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov M.. P. A., nar. XX.XX.XXXX a M.. M. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev M. úradu O. vo zväzku XX, ročník XXXX
na strane XXX, pod porad. číslom XXX,

r o z v á d z a .

II. Ohľadom úpravy rodičovských práv a povinností k mal. P. A., nar. XX.XX.XXXX súd na čas po rozvode
s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou 250,- eur mesačne a to vždy vopred do 15.
dňa v každom mesiaci k rukám matky maloletého.

III. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 13.11.2014 domáhal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo s odporkyňou, maloleté dieťa pochádzajúce z manželstva zveril do osobnej starosltivosti
matky a jeho zaviazal prispievať na jeho výživu sumou 250 eur mesačne s tým, že dieťa budú zastupovať

a spravovať jeho majetok obaja rodičia.

Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Účastníci konania pred súdom ohľadom úpravy rodičovských
práv a povinností voči maloletému P. uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú kolízny opatrovník odporučil
schváliť.Keďže po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov konania, ktorí sa účinne vzdali odvolania, je vo veci vyhotovený skrátený rozsudok v zmysle
§ 157 ods. 3 O.s.p., s uvedením predmetu konania a zákonných ustanovení, podľa ktorých súd rozhodol.

Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené podľa § 23 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. - Zákona o rodine,
v zmysle ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a
od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Za príčinu rozvratu manželstva,
zisťovanú podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd považoval intímny nesúlad partnerov.

Podľa § 113 ods. 1 O.s.p. je s konaním o rozvod manželstva spojené konanie o úpravu pomerov

manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

O úprave rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode súd rozhodol v súlade s ust. § 24
ods. 2 Zákona o rodine, v zmysle ktorého rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Pri
posudzovanípodmienoknaschváleniedohodysúdvychádzalzpríjmovnastranenavrhovateľavovýške

cca 1.270 eur netto mesačne a na strane odporkyne vo výške cca 820 eur netto mesačne.

Nakoľko rodičia výslovne žiadali neupraviť stretávanie sa otca s maloletým, v súlade s ust. § 25 ods. 2
za bodkočiarkou Zákona o rodine neupravil v rozhodnutí o rozvode styk rodičov s maloletým dieťaťom.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu.