Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Krišková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 36Cb/34/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001899459
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1001899459.20

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: M & H, spol. s r.o. v likvidácií, Seberíniho 1, 821

03 Bratislava, proti odporcovi: Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18, 815 63 Bratislava,
o zaplatenie 39 832,70 Eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 36Cb 34/2001-225 zo dňa 23.06.2008, sa

z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave vydal v predmetnej právnej veci dňa 25.11.2005 pod č. k. 36Cb 34/2001-102
rozsudok, proti ktorému podal dňa 19.01.2006 navrhovateľ odvolanie.

Najvyšší súd SR výzvou zo dňa 16.02.2006 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za

podané odvolanie vo výške 60.000,- Sk. Uvedený súdny poplatok v stanovej výške navrhovateľ zaplatil
dňa 14.03.2006.

Najvyšší súd SR uznesením č. k. 1Obo 48/2006-116 zo dňa 27.03.2007 rozsudok krajského súdu zrušil
a vec vrátil tomuto súdu na ďalšie konanie.

Vo veci bol dňa 31.03.2008 pod č. k. 36Cb 34/2001-218 vydaný Krajským súdom v Bratislave rozsudok,
ktorým súd žalobu zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu podal dňa 17.06.2008 navrhovateľ opätovne
odvolanie.

Uznesením zo dňa 23.06.2008 pod č. k. 36Cb 34/2001-225 súd uložil navrhovateľovi zaplatiť súdny

poplatok za odvolanie vo výške 72.000,- Sk. Tento poplatok navrhovateľ neuhradil.

Podľa § 12 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti,
takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

Keďže navrhovateľovi už raz v predmetnom konaní bolo uložené zaplatiť súdny poplatok za odvolanie
proti rozsudku, súd uznesenie, ktorým uložil navrhovateľovi opätovne zaplatiť súdny poplatok za podané
odvolanie zrušil.V zmysle zákona č. 71/1992 Zb. účinného ku dňu podania odvolania, v časti sadzobníka súdnych
poplatkov, spoločná poznámka k položkám 1, 2, 6, 7, 9, 14 a 16, ak bol rozsudok zrušený v dôsledku
odvolania, obnovy konania alebo dovolania, poplatok z odvolania proti novému rozhodnutiu súdu I.

stupňa, dovolania alebo za obnovu konania neplatí poplatník, ktorý už raz poplatok zaplatil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.