Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915000165
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915000165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.4.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený U. Š. G. O. E. H. Y. , nar. XX.XX.XXXX v Č. A. S.,
trvale bytom W., M. XXX/XX, bez zamestnania

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.4.2015, v čase okolo 15.00 hod. došiel k oploteniu neobývaného rodinného domu č. XXX na ulici
X. v obci W., na ktorom preliezol kovovú bránku, cez dvor prešiel k uzamknutým dvojkrídlovým dreveným
dverám vedúcim do samotného neobývaného rodinného domu, ktoré váhou tela vtlačil dnu, takto vošiel
do neobývaného rodinného domu, odkiaľ z izieb odcudzil 1 ks cestovný kufor čiernej farby, elektrický
dvojplatničkový varič zn. ETA, 1 ks pánsku košeľu modrej farby, 1 ks pánske nohavice tmavomodrej
farby,3ksnávliečoknapaplón,2párykoženýchčižiemhnedejfarbynezistenejveľkostia1párkožených

poltopánok čiernej farby o veľkosti 29, čím takto svojim konaním spôsobil škodu poškodenej D. W. W.,
bytomX.,M.XX/XXd,krádežouvecivovýške30,-Eur,pričomškodanazariadenínevzniklaačinspáchal
aj napriek tomu, že bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, trestným rozkazom
Okresného súdu v Trebišove, pod spisovou značkou 3T/29/2014 zo dňa 11.3.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29.4.2014 právoplatne odsúdený,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.

2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.