Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915000133
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915000133.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.3.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený W. J. H. Ň. C. , nar. X.XX.XXXX v Sečovciach,
trvale bytom U., B. XXXX/XX, bez zamestnania
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.3.2015, v čase okolo 1.30 hod., došiel na ul. U. v O., kde preskočil oplotenie obývaného rodinného
domu č. XXXX/X, následne cez dvor došiel k domu, kde postupne na dvoch oknách poškodil v spodnej
časti ochranné siete proti hmyzu, za účelom vytlačenia okna, čo sa mu však nepodarilo, následne
došiel k prednej časti domu, kde vykopol pivničné okno o rozmere 60x40 cm, takto vnikol dnu do
pivničných priestorov domu, kde z drevenej skrinky vybral 0,5 litrovú fľašu „slivka“ a 0,7 litrovú fľašu
Metaxy, následne poškodil druhé pivničné okno, z ktorého odstránil ochrannú kovovú sieť, pričom bol
vyrušený majiteľom domu T. J., nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom O., U.C. XXXX/X, čím mu
takto poškodením zariadenia spôsobil škodu vo výške 70,-- Eur a krádežou vo výške 30,-- Eur,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť poškodenému T. J., nar. XX.X.XXXX, bytom
O.Š., U. XXXX/X, škodu vo výške 70,-- Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.