Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010094
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. N. nar.XX.X.XXXXvD.Y., trvalebytom Š., D.I..Č..XXXX/XX, okresDunajskáStreda

sa uznáva za vinného, že

dňa 11. októbra 2014 v čase o 02.00 hod. v Š. na ulici W., okres Dunajská Streda na ceste pri budove

banky OTP neoprávnene prechovával u seba v pravom vrecku bundy 1 ks papierovú skladačku s
obsahom neznámej kryštalickej látky vo váhe 0,7 g, ktorá vykazovala znaky omamnej a psychotropnej
látky a ktorý materiál bol zaistený na základe príkazu na osobnú prehliadku v zmysle § 102 ods. 1
Trestného poriadku zo dňa 11.10.2014 a následne predložený k analýze na Kriminalistický a expertízny
ústav PZ Bratislava k vypracovaniu znaleckého posudku, pričom zo znaleckého posudku zo dňa
1.12.2014 pod ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2014/16087 vyplýva, že v predloženej papierovej skladačke
sa nachádzal kryštalický materiál bielej farby, bez viditeľných prímesí s hmotnosťou 58 mg obsahujúci

účinnú látku metamfetamínu v množstve väčšom ako 10 mg, čo predstavuje jednu obvykle jednorazovú
dávku drogy,

teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.