Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Diškanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/286/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222749
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114222749.2
Uznesenie
Okresný súd v Banskej Bystrici v právnej veci starostlivosti o maloleté deti T., P., nar. XX. XX. XXXX I. W.,
nar. XX. XX. XXXX, obe bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Banskej Bystrici, deti rodičov R. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. H. Č.. XX I. L. U., nar.
XX. XX. XXXX, toho času bytom S. Z. XXXX, T., o návrhu otca o zníženie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci starostlivosti o maloleté deti T., P., nar. XX. XX. XXXX I.
W., nar. XX. XX. XXXX na Okresný súd F. W..
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd konal, ako opatrovnícky súd vo veci starostlivosti o obe maloleté deti T., P., nar. XX.
XX. XXXX I. W., nar. XX. XX. XXXX pod spisovou značkou 31P/254/2006. Otec detí dňa XX. XX.
XXXX podal na tunajší súd návrh na zníženie výživného na obe maloleté deti s tým, že jeho súčasné,
osobné, majetkové a zárobkové pomery mu neumožňujú uhrádzať doteraz stanovenú výšku výživného.
Lustráciou v Registri obyvateľov SR, tunajší súd zistil, že matka maloletých detí je prihlásená na trvalý
pobyt v E. T. T.. F. U. Č.. X v mestskej časti E.. Súdu sa nepodarilo doručovať písomnosti matke na jej
adresu trvalého pobytu, pričom bolo zistené, že matka detí sa toho času zdržiava v okrese Nové Zámky,
v osade S. Z. XXXX, T..
Ako to vyplýva z výsluchu matky detí zo dňa 30. 03. 2015 pred Okresným súdom F. W. (číslo listu 47
spisu), matka v súčasnej dobe žije s priateľom A. T. v jeho rodinnom dome na hore uvedenej adrese
podľa jej tvrdenia X mesiacov, pričom sa podľa vlastného udania prihlásila aj na prechodný pobyt a chce
naďalej zostať bývať na tejto adrese. Podľa tvrdenia matky, maloletá P. t. č. nenavštevuje žiadnu školu,
keďže má ukončenú ZŠ R. Maloletá W. navštevuje ZŠ v T. a to X. ročník.
Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 OSP, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Podľa ustanovenia § 88 ods. l písm. c) OSP, namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu,
prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, o
osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Na základe hore uvedeného, súd konštatuje, že rozhodnutím matky a presťahovaním sa matky z okresu
Banská Bystrica do okresu F. W., došlo aj k zmene bydliska maloletých detí a teda aj k zmene okolností,
podľa ktorých sa určuje príslušnosť súdu (§ 88 ods. 1 písmeno c) OSP). Súd preto v zmysle ustanovenia
§ 177 ods. 2 OSP rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Je v záujme
maloletých detí, aby sa spisový materiál viedol na súde v obvode, ktoré majú maloleté deti bydlisko.
Je nepochybné, že úmysel matky detí je žiť v okrese F. W., kde mladšie maloleté dieťa navštevuje aj
ZŠ. Vo veci je potrebné vykonať ešte ďalšie dokazovania na objasnenie všetkých matkou tvrdenýchskutočností, ktoré presahujú rámec dosahu Okresného súdu v Banskej Bystrici. Súd preto rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie
alebo postup okresného súdu nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť). Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205 ods.1 a 2 OSP, musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.