Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010177
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.3.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D. H. nar. XX.XX.XXXX H. R., trvalé bydlisko N. E., U. H. Č.. XXXX/XX, O. N. E.

sa uznáva za vinného, že

dňa 7. marca 2014 v čase okolo 18.30 hod. v Dunajskej Strede, na Galantskej ceste z obchodného domu
Kaufland, patriaceho spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A,
Bratislava v oddelení elektroniky z predajných regálov bez použitia násilia odcudzil 1 ks digitálny budík v
hodnote 7,99 eur, a to tým spôsobom, že v predajnej miestnosti v oddelení elektroniky z regálu si zobral
budík, ktorý si schoval do pravého vrecka svojho kabáta, následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia,
pričom bol prichytený pracovníkom SBS, a bolo zistené, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím Okresného úradu Dunajská Streda, Odboru všeobecnej

vnútornej správy pod číslom 645/13 zo dňa 13.1.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.1.2014,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ODS. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.