Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211573
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414211573.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci návrhu D. T., N.. XX.XX.XXXX, S. XX, XXX XX A. na obnovu konania
vedeného pod sp. zn. 15Cb/7/2005, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na obnovu konania o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 5.6.2014 domáhal voči neuvedenému odporcovi obnovy

konania vedeného pod sp. zn. 15Cb/7/2005. Poukázal na to, že rozsudok 15Cb/7/2005-38 zo dňa
14.2.2005 mu nebol doručený a nevie z akých dôvodov súd uvádza, že sa v mieste svojho bydliska
nezdržiaval, nie je to pravda - do 1.1.2007 mimo Slovenska nikde nebol. Pokiaľ ide o dlh, ktorý je povinný
splácať zo starobného dôchodku, stalo sa určite omyl na základe predložených falošných dokladov a z
jeho dôchodku neoprávnene strhávajú sumu 1.848,75 eura.

Navrhovateľ vo svojom návrhu na obnovu konania zo dňa 3.6.2014 neuviedol skutočnosti, ktoré svedčia

o tom, že návrh je podaný včas a proti komu ho podáva (§ 228 ods. 3 O.s.p.). Na základe uvedeného
súd podľa § 43 ods. 1 O.s.p. uznesením č. k. 14Cb/123/2014-12 zo dňa 22.7.2014 vyzval navrhovateľa
na doplnenie návrhu na obnovu konania o označenie odporcu ako aj skutočnosti, ktoré svedčia o tom,
že návrh je podaný včas, a to v lehote 10 dní. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 29.7.2014.

Podľa § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu

v súlade s uznesením podľa ods. 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.

V danom prípade navrhovateľ v určenej lehote podanie nedoplnil, pre nedostatky uvedené vo výzve
nemožno v konaní pokračovať, a preto súd podanie navrhovateľa, ktoré by mohlo byť návrhom na
obnovu konania, podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v

3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1,3 O.s.p.).