Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010391
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010391.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Pulmana a
prísediacich M. Q. a F. F. na hlavnom pojednávaní 28. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

P. R., nar. X.X.XXXX v B. B., trvale bytom B. B., B. XX/B,

D.. J. F., nar. X.XX.XXXX v B. B., trvale bytom B. B., X. C. X

s ú v i n n í ,ž e

10.12.2012 v čase asi o 09.00 h v B. B. na P. R. G. X, P. R. nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. B., B. XX/
B spoločne s D.. J. F., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. B., X., fyzicky napadli X.M., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom K., a to tým spôsobom, že spoločne pristúpili k X.M., pričom D. k nemu pristúpil zozadu a
minimálne jedenkrát ho udrel do krku a P. R. pristúpil k X.M. spredu a niekoľkokrát ho udrel do pravého

ramena a potiahol mu pravú ruku, pričom pravé rameno mal X.M. po operácii, čím týmto svojím konaním
P. R. spôsobil X.M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. zranenia manžety rotátorov pravého ramenného
kĺbu,pomliaždeniepravéhoplecascelkovoudĺžkouliečbyvtrvaní28dníaD..J.F.týmtosvojímkonaním
spôsobil X.M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. zranenie, a to podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečenia
v trvaní 28 dní,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne výtržnosti tým, že napadli iného,
spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20

Trestného zákona.

P. R.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona

u obžalovaného P. R., pretože pokladá peňažný trest vo výmere 700 Eur spolu s trestom zákazučinnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 1 rok a 3 mesiace uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 0T/104/2013 zo dňa 5.12.2013 za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na ochranu spoločnosti a nápravu

obžalovaného za dostatočný.

D.. J. F.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona u obžalovaného D.. J. F., pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov, výkon
ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 48 mesiacov za súčasného uloženia
protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica č. k. 4T/17/2015 zo dňa 25.3.2015 za zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1

písm. c), d) Trestného zákona na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený X. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. č. XXX,
okres B. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaní aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.