Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/544/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211974
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614211974.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v právnej veci navrhovateľky: Y.
zastúpenej Consilior Iuris s.r.o., IČO: 47 231 157, so sídlom Miletičova 23, Bratislava proti odporcovi:
M., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Y. a M. dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden s účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 06.11.2014, ktorý bol doručený súdu dňa
07.11.2014 domáhala voči odporcovi zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, ktoré s odporcom uzavreli dňa 01.10.2005. Návrh odôvodnila tým, že odporca od
22.09.2008 získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Odporca so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva s navrhovateľkou súhlasil.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom na to, že na pojednávaní boli prítomní obidvaja účastníci konania a právny zástupca
navrhovateľky, ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho
náležitostiachvzdaliprávaodvolaniaprotivšetkýmvýrokomtohtorozsudku,súdtentorozsudokvyhotovil
podľa citovaného zákonného ustanovenia.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
O zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva súd rozhodol podľa §
148a Občianskeho zákonníka, keď mal preukázané splnenie zákonných podmienok pre jeho zrušenie.Odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, pričom návrh podala navrhovateľka, ktorá toto
oprávnenie nemá.
Z uvedených dôvodov súd návrhu navrhovateľky vyhovel.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 150 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľke náhradu trov konania
nepriznal. Dôvody hodné osobitného zreteľa súd videl v tom, že trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku boli uhradené zo spoločných finančných prostriedkov účastníkov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, keďže po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa účastníci konania vzdali práva odvolania proti všetkým
výrokom tohto rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.