Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/136/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415204286

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415204286.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: A. V., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, F., právne
zastúpená: JUDr. Ing. Ivan Katona, LL.M., advokát, AK so sídlom Nové Zámky, G. Czuczora 4, proti
odporcovi:J.V.,nar.XX.X.XXXX,bytomF.,C.XX,ozrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov

za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky a odporcu, ktoré vzniklo uzatvorením ich
manželstva dňa XX.X.XXXX v W., z r u š u j e počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.3.2015 domáhala o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Svoj návrh odôvodňovala tým, že odporca získal oprávnenie
na podnikateľskú činnosť na vykonávanie živnosti.

Súd v zmysle § 101 odsek 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti navrhovateľky, ktorá sa na pojednávanie
nedostavila a ktorej neúčasť na pojednávaní ospravedlnil právny zástupca navrhovateľky z dôvodu
starostlivosti o maloleté dieťa.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a pripojenými listinnými dôkazmi a to
sobášnym listom, výpisom zo živnostenského registra a zistil nasledovný skutkový a právny stav.

Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.X.XXXX pred Matričným úradom W. A... Okresný úrad,
odbor živnostenského podnikania, W. A. vydal dňa X.X.XXXX odporcovi osvedčenie o živnostenskom

oprávnení č. OU-NZ-I.-XXXX/XXXXXX-X, č. živnostenského registra XXX-XXXXX na vykonávanie
živnosti ato-kúpatovarunaúčelyjehopredajakonečnémuspotrebiteľovialeboinýmprevádzkovateľom
živnosti, sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu, sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb.

Odporca sa k návrhu navrhovateľky pripojil a navrhol zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 148a odsek 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môžepodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

V danom prípade mal súd preukázané z pripojených listinných dôkazov ako aj z vyjadrenia odporcu,

že odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť a s vyššie uvedeným návrhom súhlasí a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 odsek 1 O.s.p. avšak navrhovateľovi úspešnému v konaní
nepriznal náhradu trov konania, pretože náhradu trov konania si neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení rozsudku sa tohto

práva výslovne vzdali.