Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314221006
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314221006.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v opatrovníckej veci opatrovanca pozbaveného spôsobilosti na právne úkony: B.
A., nar. X.X.XXXX, bytom O., Š. K. XXX/XX, zastúpený opatrovníkom: Q.F. A., nar. X.XX.,XXXX, O., Š.
K. XXX/XX, o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa3.9.2014domáhalschváleniaprávnehoúkonu
za opatrovanca, a to pristúpenia k dohode o vyporiadaní dedičstva, vyjadreného v zápisnici z 29.5.2014,
spísanej notárom JUDr. U. E. v dedičskom konaní po neb. A. A., zomr. XX.XX.XXXX vedenom na
tunajšom súde pod sp. zn. 30D/204/2013, pred notárom Dnot 240/2013.

Na pojednávaní dňa 19.5.2015 navrhovateľ po poučení súdu o vadách schváliť sa majúceho právneho
úkonu (opatrovanec pri právnom úkone nebol riadne zastúpený, keďže súdom ustanovený opatrovník,

ktorý je jedným z dedičov pre kolíziu záujmov ho nemohol v dedičskom konaní zastupovať, resp.
kolízny opatrovník bol opatrovancovi v dedičskej veci ustanovený až uznesením tunajšieho súdu č. k.
30D/204/2016-32 z 17.6.2014, právoplatné dňa 1.8.2014), svoj návrh na začatie konania zobral späť v
celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania a nakoľko takéto

rozhodnutie sa neprieči zákonu, ani záujmom nesvojprávneho, súd podľa citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastník sa svojho práva na podanie
odvolania výslovne vzdal po jeho vyhlásení podpisom do zápisnice.