Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010167
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.05.2015, takto

rozhodol :

Obvinený X): B. E., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom B., C. XX, prechodne bytom E. D., K. na polceste
XX, nezamestnaný

Obvinený 2): E. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom E. nad W., prechodne bytom B., O. II/XX,
nezamestnaný

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinení 1) B. E. a 2) E. J.

1. dňa 29.07.2011 okolo 03.00 hod. v B. na Y. ceste na parkovisku benzínovej čerpacej stanice č. XXX
spoločne po tom, čo nezisteným spôsobom a predmetom sa vlámali do zaparkovaného uzamknutého
dodávkového motorového vozidla zn. C. XXX D ev. č. LC-XXX-BO, bielej farby, vnikli do vozidla, kde
odtrhli kryt úložného priestoru na palubovej doske pred sedadlom spolujazdca, z ktorého odcudzili bočné
obrysové svetlo s odrazovým sklíčkom oranžovej farby, ďalej odtrhli kryt zadného nárazníka na vozidle,
ktorým konaním spôsobili spoločnosti P., s. r. o. B., Y. cesta XXXX odcudzením vecí škodu vo výške 5,-
Eur a poškodením motorového vozidla škodu vo výške 15,- Eur,

obvinený 1) B. E.
2. dňa 15.10.2011 od 19.00 hod. do 09.45 hod. dňa 16.10.2011 v B. na O. W./2 pomocou pravých
kľúčov, ktoré získal nálezom spred vchodu číslo 2 panelového vchodu, po odomknutí odcudzil
zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Q. P. Q., ev. č. LC-XXX-AR, zelenej metalízy, VIN:
XCXGPXXLOTBXXXXXX v hodnote 1.073,- Eur ku škode majiteľa E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B., O. W./2,

3. dňa 26.01.2012 okolo 13.00 hod. v B. na Y. ceste č. XX z predajnej plochy obchodného domu Y.
odcudzil1ksholiacistrojčekzn.Wilkinson,1ksvodupoholeníLamborgini,1ksvodupoholeníPrestigio,
1 ks toaletnú vodu Mitico, 1 ks toaletnú vodu Prestigio, 1 ks holiaci strojček Gillete, 2 ks sprchový gél
Dove, 1 ks šampón na vlasy Schauma, 1 ks toaletnú vodu Playboy New York, 3 ks šampón na vlasy
Nivea, 1 ks šampón na vlasy Elseve, 1 ks šampón na vlasy Head & Schoulders v celkovej hodnote
120,91 Eur ku škode majiteľa spoločnosti S., hoci bol za priestupok proti majetku podľa § 50 zákona č.
372/1990 Zb., ktorý spáchal skutkom zo 06.11.2011 postihnutý OO PZ Lučenec pod č. bloku AB 738100

právoplatne postihnutý blokovou pokutou v sume 30,- Eur, ktorá nebola doteraz zaplatená,

4. dňa 12.02.2012 v čase od 19.00 hod. do 20.00 hod. v B. na L artészskych prameňov č. XX po tom,
čo nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň vchodových dverí, vnikol do kancelárskych priestorov
budovy v úmysle odcudziť počítačovú zostavu, pri ktorom konaní bol vyrušený hliadkou polície, kedy z
miesta činu ušiel cez balkón kancelárie, ktorým konaním spôsobil pre majiteľa spoločnosti D.. s. r. o.,
E. XX, E. T. škodu vo výške 80,- Eurteda

obvinení 1) B. E. a 2) E. J.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

obvinený 1) B. E.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchali vlámaním,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, k dokonaniu

trestného činu však nedošlo,

čím spáchali

obvinení 1) B. E. a 2) E. J.

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.

obvinený 1) B. E.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.
- pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j ú
obvinený 1) B. E.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n

e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

obvinený 2) E. J.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č n
e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení 1), 2) p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej

spoločnosti P., s. r. o., so sídlom Y. cesta XXXX, B., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 20,- Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený 1) p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti S&K B.
s. r. o., E. XX, E. T. škodu vo výške 80,- Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. W./2, B. so svojim
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.