Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414209194
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414209194.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľov: I.) E.. Q. M., nar. X.X.XXXX, bytom W. na Z.

XXX a II.) O.. C. M., nar. X.X.XXXX, bytom F. W., G. XX, obaja zast. I. spoločnosťou s.r.o., Judr. Tatiana
Timoranská, advokát, Nové Zámky, Podzámska 32, IČO: XXXXXXXX, proti odporcovi: Obec I., I. XXX,
IČO: XXXXXXXX, zast. Judr. Ing. Ivan Katona. LLM - advokát, Nové Zámky, G. Czuczora 4, o zaplatenie
18985 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok 1127,61 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 04221 Košice po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v I. a II. rade sa svojím návrhom voči odporcovi domáhali zaplatenia vyššie uvedenej
sumy ako vrátenia kúpnej ceny nehnuteľnosti z kúpnej zmluvy zo dňa 7.8.2012, od ktorej odstúpili.

Podaním zo dňa 27.5.2015 navrhovatelia svoj návrh zobrali späť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom.

Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm c) O.s.p., nakoľko dohoda účastníkov o zrušení
predkupného práva z 3.3.2015 predpokladala takéto rozhodnutie o trovách konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na KS Nitra.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.