Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Štefanko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/41/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113201744
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113201744.4
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom v Bratislave,
Panenská 7 IČO: 35 787 783, zastúpený JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou, so
sídlom v Martine, Hviezdoslavova 7, proti žalovanému: F. Z., D.. XX.X.XXXX, naposledy bytom G., O.
XX,t.č.naneznámommieste,zastúpenýopatrovníčkouW.W.,R.H.Z.,vkonaníonáhradutrovkonania,
takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 72,90 €, z čoho suma 56,40 €
predstavuje trovy právneho zastúpenia a suma 16,5 € prestavuje iné trovy konania, a to k rukám právnej
zástupkyne žalobcu JUDr. Heleny Strachotovej, usadenej euroadvokátky, so sídlom Hviezdoslavova 7,
Martin, v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 24.1.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
sumy 464,65 € spolu so zmluvným úrokom vo výške 34 % ročne zo sumy 370,62 € od 3.5.2012 do
zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 464,65 € od 3.5.2012 do zaplatenia,
ako aj k náhrade trov konania spočívajúcich v úhrade súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.
Rozsudkom č.k. 35C/41/2013-45 zo dňa 9.9.2014, právoplatným dňa 1.11.2014, súd uložil žalovanému
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 370,62 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
370,62 € od 4.5.2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu
zamietol. Zároveň uložil žalovanému nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 60 %, a to k rukám
právnej zástupkyne žalobcu JUDr. Heleny Strachotovej, pričom vyčíslenie týchto trov si súd vyhradil
samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p. za použitia § 151 ods. 7 O.s.p. a čiastočne
úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 60 %, s prihliadnutím na pomer úspechu
a neúspechu v konaní (úspech 370,62 € predstavuje 80 %, neúspech v zamietnutej časti predstavuje
20 %).
Žalobca si uplatnil náhradu trov konania vo výške 121,51 €, z čoho suma 26,50 € predstavuje zaplatený
súdny poplatok za návrh na začatie konania a suma 94,01 € prestavuje trovy právneho zastúpenia podľa
§ 10 ods. 1, § 16 ods. 1, § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. v platnom
znení ( za dva úkony právnej služby á 31,54 € a 2 x režijný paušál á 7,63 €, plus 20 % DPH vo výške
15,67 €). Súd tak žalobcovi priznal náhradu uplatnených a účelných trov konania vo výške 60 %, čo
predstavuje sumu 72,90 €.Keďže žalobcu, ktorý bol v konaní čiastočne úspešný a bola mu preto priznaná pomerná náhrada jeho
trov, v konaní zastupoval advokát, je žalovaný povinný zaplatiť trovy podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.
advokátke žalobcu.
Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho
zastúpenia a osobitne iné trovy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (§
251 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.