Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213217787
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213217787.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený Tomáš Kušnír s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava
proti žalovanej: A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, o zaplatenie 1 604,80 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

1. Súd s c h v a ľ u j ezmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1604,80 eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania vo

výške 118,80 eur, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1604,80 eur od 4.11.2012 do
zaplatenia, ako aj iné trovy konania vo výške 51,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 474,70
eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 20,- eur, splatných vždy do posledného dňa toho
ktorého mesiaca, počnúc mesiacom jún 2015 až do zaplatenia s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky riadne a včas, stáva sa splatným celý dlh.

2. Súd žalobcovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 51,50 eur

prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 16.8.2013 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie
sumy 1 604,80 eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 119,14 eur a s 8,75% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 1 604,80 eur od 4.11.2012 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Svoj
návrh žalobca odôvodnil tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou dňa 27.9.2012 medzi
Slovenskou sporiteľnou, a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom, postupca postúpil žalobcovi

pohľadávku voči žalovanej vo výške 3 292,52 eur. Postupca a žalovaný uzavreli dňa 21.7.2008 Zmluvu
č. 212687625, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení dodatkov (VOP).
Na základe uvedenej zmluvy postupca poskytol žalovanej úver vo výške 1 991,64 eur, ktorý mal byť
splácaný mesačnými splátkami po 47,20 eur vždy k 20. dňu v mesiaci. Predmetom konania je 34 splátok
splatných od 20.9.2010 do 20.6.2013 vrátane, a to vo výške 1 604,80 eur, najmä keď splátky splatné od
20.11.2012 do 20.6.2013 sa stali splatnými dňa 3.11.2012, kedy žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť

úveru.

Žalobca prípisom z 3.6.2014 zobral návrh v časti vyčísleného úroku z omeškania nad sumu 118,80 eur
späť. Súd uznesením z 10.10.2014 konanie v rozsahu čiastočného späťvzatia návrhu zastavil.

Po začatí pojednávania vo veci dňa 14.5.2015 žalobca a žalovaná uzavreli zmier, ktorým sa žalovaná
zaviazala celú žalovanú pohľadávku žalobcu spolu s príslušenstvom tejto pohľadávky a náhradou trov
konania zaplatiť žalobcovi v pravidelných mesačných splátkach po 20,- eur, pod hrozbou straty výhody

splátok v prípade omeškania so splátkou.Obsah zmieru účastníkov konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto bol súdom podľa §
99 ods. 2 O.s.p. schválený.

Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona číslo 71/1992 Zb. Ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. V danom prípade po začatí pojednávania došlo k uzavretiu a schváleniu súdneho zmieru, a
tak sú dané podmienky na vrátenie sumy 51,50 eur žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh (50% z 103,- eur) podľa § 11 ods. 7 citovaného zákona, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je

prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. ).

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné, pretože

sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali po

vyhlásení tohto uznesenia podpisom do zápisnice z pojednávania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

právneho predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.