Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Špániková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/261/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710210444
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1710210444.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: RAAB SLOVAKIA s.r.o., IČO: 36 789 020, so sídlom
Gabčíkovská cesta 685, 929 01 Dunajská Streda proti odporcovi: M. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. J. Č.. X,
XXX XX W., o zaplatenie 5.606,10 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 10.09.2010 sa navrhovateľ domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 5606,10 eur s príslušenstvom.
Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 336
eur pod následkom zastavenia konania. Výzva bola navrhovateľovi zasielaná na adresu uvedenú v
obchodnom registri. Zásielka sa vrátila súdu dňa 04.02.2015 s poznámkou „adresát neznámy“.
Podľa§48ods.2O.s.p.,akniejemožnédoručiťpísomnosťprávnickejosobenaadresujejsídlauvedenú
v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa,
písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.
Podľa § 10 ods.1 prvá a druhá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd považuje zásielku obsahujúcu výzvu na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p.
doručenú dňa 7.02.2015. Vzhľadom k tomu, že súdny poplatok za návrh na začatie konania nebol v
lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatený, súd predmetné konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Pezinok, na Krajský
v Bratislave, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie
určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.
Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.