Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/105/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000183
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000183.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 29.06.2015, takto
r o z h o d o l :
obv. C. L.: narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, rodné
číslo: XXXXXX/XXXX, trvalé bydlisko P.,
B. Č.. XXX/X, okres Galanta
sa uznáva za vinného , že
dňa 26. júna 2015 v čase okolo 17.30 hod. v obci T., okres Dunajská Streda, na Hlavnej ulici v rodinnom
dome pod súpisným číslom XXX/XX v obývacej izbe chytil nezistenou rukou svoju družku J. Y., M..
XX.XX.XXXX, bytom T., W. E. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda, za vlasy sediacu na sedacej súprave
a tak ju strhol na zem, kde ju ležiac na zemi a držiac za vlasy päsťou nezistenej ruky udrel do hlavy
do oblasti nad ľavým uchom, kedy sa jej vyhrážal fyzickou likvidáciou so slovami „aj tak zdochneš“,
následne pustil jej vlasy a ležiac na zemi ju päsťou nezistenej ruky v nezistenom počte úderov udrel do
hlavy a do chrbta, kedy sa jej vyhrážal fyzickou likvidáciou so slovami „zabijem Ťa, zdochneš Ty zhnitá
kurva, nezaujíma ma, že ma zavrú, lebo mám svojich kamarátov v obci L., ktorí Ťa potom zabijú“, potom
vyzliekol svoje tričko, ktoré tričko otočil okolo jej krku a sediacu na sedacej súprave ju škrtil, kedy sa jej
vyhrážal fyzickou likvidáciou so slovami: „zabijem Ťa a takto nebudú na Tebe odtlačky prstov“, ktorým
útokom J. Y. spôsobil zranenia a to zlomeninu nosa, zmliaždenie hlavy a hrudníka, ktoré zranenia si
nevyžiadali dobu liečenia spojenú s obmedzením v jej obvyklom spôsobe života, ktoré vyhrážky v J. Y.
vzbudili dôvodnú obavu, že ich aj uskutoční,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmena c) Trestného zákona,
§ 37 písmena m), Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.