Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/336/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109209869
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7109209869.12

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: W.. B. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X, N., zastúpený
JUDr. Ladislavom Faludim, advokátom so sídlom 9. mája 20, Vidiná, proti žalovanému: Wüstenrot,
a.s., so sídlom Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpený JUDr. Jaroslavom Čollákom,
advokátom so sídlom Floriánska 17, Košice, v konaní o zaplatenie 703,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania prostredníctvom ich právnych

zástupcov v znení:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 550 Eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 11.5.2007 do zaplatenia a n a h r a d i ť mu trovy konania vo výške 1.600 Eur v lehote 15 dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 29.4.2009 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť

žalobcovi sumu 703,05 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne odo dňa 11.4.2007 do zaplatenia.
Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

V priebehu konania, potom, čo bolo právoplatne rozhodnuté o základe sporu, na pojednávaní dňa
18.2.2015 právni zástupcovia účastníkov konania zhodne predniesli, že účastníci uzatvorili zmier v
znení, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 550 Eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania
od 11.5.2007 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 1.600 Eur. Súčasne žiadali súd o
schválenie súdneho zmieru.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa ust. § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa ust. § 790 písm. a) Občianskeho zákonníka poistiť možno najmä majetok pre prípad jeho
poškodenia, zničenia, straty, odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom vzniknú (poistenie majetku).

Podľaust.§806Občianskehozákonníkazpoisteniamajetkumápoistenýprávo,abymuboloposkytnuté
plnenie vo výške určenej podľa poistných podmienok, ak sa poistná udalosť týka veci, na ktorú sa
poistenie vzťahuje.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení do 30.6.2010, výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky

platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Keďže v danom prípade účastníci konania v danej veci uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd uzavretý zmier schválil predmetným uznesením. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o
náhrade trov konania. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa ust. § 202 ods. 3

písm. h/ O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. (§ 251 O.s.p.)