Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114236975
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114236975.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom Panenská
7, Bratislava, IČO 35787783, zastúpeného JUDr. Helenou Stachotovou, usadenou euroadvokátkou so
sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti odporkyni: D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XXA, O., za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Združenie na ochranu spotrebiteľa BSO Čadca, so
sídlom Fraňa Kráľa 2080, Čadca, o zaplatenie 732,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 36,80 eur, ktorý bol zaplatený na
účet tunajšieho súdu.

Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu a.s., SVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 36,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 19.11.2014 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal označenú odporkyňu zaplatiť mu sumu 732,84 eur s príslušenstvom titulom nesplatenej
zmluvy o spotrebiteľskom úvere z 16.2.2013.

Z uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 15D/20/2015 zo dňa 27.3.2015 v dedičskej veci po poručiteľke
- odporkyni súd zistil, že odporkyňa dňa 9.12.2014 zomrela, pričom dedičské konanie bolo v súlade s
ustanovením § 175h ods. 1 OSP zastavené z dôvodu, že poručiteľka nezanechala žiaden majetok.

.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Podľa ods. 2 ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru
toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že po začatí konania odporkyňa stratila spôsobilosť byť
účastníkom konania a to skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo. Povaha veci nepripúšťa, aby
sa s dedičmi pokračovalo ako s účastníkmi konania. Záväzok navrhovateľa na právnych nástupcov

odporkyne neprešiel z dôvodu, že v dedičskom konaní nenadobudli žiadne práva a teda nemôžu
zodpovedať za dlhy poručiteľa v súlade s ustanovením § 470 OZ. Aj keď teda ide o majetkovú vec, súd
nemôže pokračovať v konaní, nakoľko podľa výsledku dedičského konania dedičia neprevzali na seba
povinnosť, o ktorú v tomto konaní ide. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s ustanovením § 107 ods. 1
OSP konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm.c / OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák.č.
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov. Keďže sa konanie zastavilo pred prvým
pojednávaním, vznikol navrhovateľovi nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur
cestou príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j., ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.