Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010169
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010169.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného mladistvého C. M.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. júna 2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný mladistvý C. M., F.. XX.XX.XXXX R. S., Q. T.
S., Q..R. Č.. XXXX/XX, H. T.
C., D. Č.. XXX, okres Rožňava, študent

Spojenej školy v Dobšinej,

j e v i n n ý, ž e

- po predchádzajúcej dohode s obvineným C. Q. dňa 10.12.2014 okolo 15.00 hod. v Dobšinej, okres
Rožňava, na ulici Zimnej č. 191, vnikli do objektu bufetu bývalej chatovej osady ALWEG takým

spôsobom,žerukouvytlačilioknovzadnejčastíbufetuazjehopriestorovodcudzilihifivežuzn.Rohnstar
s 2 ks reproduktorov, čím Podniku služieb mesta Dobšiná, s.r.o. Dobšiná odcudzením vecí spôsobili
škodu vo výške 50,- Eur,
- po predchádzajúcej dohode s obvineným C. Q. dňa 22.12.2014 okolo 15.00 hod. v Dobšinej, okres
Rožňava, na ulici Zimnej č. 191, vnikli do objektu bývalej ubytovne ALWEG takým spôsobom, že

ramenom vytlačili okno na prvom poschodí ubytovne a z jej priestorov odcudzili televízny prijímač zn.
OVP, typ CTV, čím Podniku služieb mesta Dobšiná, s.r.o. Dobšiná spôsobili škodu vo výške 30,- Eur,

t e d a

spoločným konaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z.
pokračovacíprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a)citovanéhoTrestnéhozákonaasúdotrestetakto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 98 písm. a) Trestného zákona podmienečne
upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého C. M..

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému mladistvému určuje skúšobnú dobu na 12
(dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods.4 písm. i/ Trestného zákona per analogiam
súd ukladá obžalovanému mladistvému povinnosť, spočívajúcu v príkaze pravidelne dochádzať
na kontroly na príslušnú psychiatrickú ambulanciu, dodržiavať všetky uložené liečebné postupy a

podrobovať sa lekárom nariadenému liečeniu v priebehu skúšobnej doby. o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný, obhajca, zástupkyňa štátneho orgánu starostlivosti o mládež, zákonná zástupkyňa

mladistvého i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde
Rožňava do 15 dní od oznámenia rozsudku v 4 vyhotoveniach. Oznámením rozsudku
je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie má

odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.