Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201784
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201784.4

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: ERA - PACK
- PLUS spol s.r.o., Nové Zámky, Dvorská cesta 8, IČO: 31437575, zast. Judr. Tibor Nagy, advokát, Nové
Zámky, Kukučínova 8, proti odporcovi: KBB SK s.r.o., Nové Zámky, Vinohrady 17, IČO: 46626719, o
zaplatenie 852 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 852 € s 9,15 % úrokom z omeškania ročne zo

sumy 170,40 € od 20.8.2014 do zaplatenia, s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 170,40 €
od 24.9.2014 do zaplatenia, s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy170,40 € od 18.10.2014 do
zaplatenia, s 9,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy170,40 € od 20.11.2014 do zaplatenia, s 9,05
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 170,40 € od 20.12.2014 do zaplatenia a trovy konania 91 € a
na účet právneho zástupcu navrhovateľa 215,42 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do
3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
neuhradeného nájomného za prenájom nebytových priestorov za obdobie od E. do H. XXXX podľa
zmluvy č. XX/XXXX z XX.X.XXXX a tiež zaplatenia úroku z omeškania, pretože odporca je s platením
peňažného dlhu v omeškaní.

Odporca sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal s použitím § 48 ods. 2 O.s.p. riadne

a včas vykázané na adrese svojho sídla zapísaného v obchodnom registri, k návrhu sa nevyjadril, svoju
neúčasť neospravedlnil, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti odporcu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z nájomnej zmluvy č. XX/XXXX z XX.X.XXXX uzavretej medzi navrhovateľom ako prenajímateľom a
odporcom ako nájomcom súd zistil, že navrhovateľ odporcovi prenajal nebytové priestory nachádzajúce
sa v W. A. na Q. Z. č. X o výmere 437 m2 a tiež kanceláriu o rozlohe 28,4 m2 za mesačné nájomné

170,40 €.

Z faktúr č. XXXXXXXX z X.X.XXXX, č. XXXXXXXX z X.X.XXXX, č. XXXXXXXX z X.XX.XXXX, č.
XXXXXXXX z X.XX.XXXX. a č. XXXXXXXX z X.XX.XXXX súd zistil, že navrhovateľ nimi odporcovi
faktúroval nájomné za obdobie od E. do H. D. v sumách sumy170,40 € mesačne.Z prehľadu platieb nájomného odporcom súd zistil, že odporca neuhradil nájomné za obdobie od E. do
H. XXXX.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 116/1990 Zb. prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať na užívanie

inému (ďalej len „nájomca“) zmluvou o nájme (ďalej len „zmluva“).

Podľa § 7 zákona č. 116/1990 Zb. ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená
všeobecne záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.

Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je v plnom rozsahu dôvodný, pretože zo

zmluvyonájmeč.XX/XXXXzXX.X.XXXXmalsúdpreukázané,ženavrhovateľaodporcaplatneuzavreli
nájomnú zmluvu, ktorou navrhovateľ odporcovi prenajal nebytové priestory a odporca sa zaviazal platiť
mesačne nájomné v sume 170,40 €, pričom za mesiace E. - H. XXXX. nájomné neuhradil, resp.
nepreukázal, že by tak bol urobil a tým neuniesol svoje dôkazné bremeno a súd preto návrhu vyhovel
a zaviazal odporcu aj k zaplateniu úroku z omeškania, pretože odporca je s platením peňažného dlhu

v omeškaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania a to súdneho poplatku za návrh v sume 51 €, paušálneho
poplatku 40 € a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 3 úkony právnej
pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania, spísanie návrhu a účasť na pojednávaní ) po 51,45 € a 3

x režijný paušál 8,39 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na KS Nitra.