Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010220
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. F. , nar. XX. XX. XXXX v P., trvale bývajúci v ČR, Z. S., Z. D. XXXX/XX, adresa na
doručovanie písomností Z. XX - T., B. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec dcéry P. F., nar. XX. XX. XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. P/201/1994 zo dňa 23. 09. 1997, zaviazaný k plateniu výživného mesačne sumou 23,24 Eur
(700,00 SKK), počnúc dňom 01. 09. 1997 vždy mesačne vopred do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca
k rukám matky W. M.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P., X. I. XXXX/X, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnom
rozsahu neplnil v Prahe a inde a za obdobie od 01. 01. 2013 doposiaľ na výživnom dlhuje celkovú

sumu 650,72 Eur, pričom počas obdobia neplatenia výživného sa zdržiaval v Českej republike, kde žil
z príležitostných brigádnických prác,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.