Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/274/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914208591
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914208591.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: DPS financial
consulting, s.r.o., Mikovíniho10, 917 01 Trnava, IČO: 46 713 930, zast.: advoconsulting, s.r.o.,
Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 47 253 428, proti odporkyni: X. P.Ľ., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: W., X.. R.. Š. XXX/XX, o zaplatenie 112,74 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 112,74 € s jej príslušenstvom ku dňu

27.09.2013 vo výške 13,03 €,

5% úrok z omeškania zo sumy 112,74 € od 28.09.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 46,07 €, pozostávajúce
zo súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 29,57 €, na účet právneho zástupcu
navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetomkonaniajenávrhnavrhovateľanazaplateniesumy112,74€sprísl.,ztitulupohľadávky,ktorá
vznikla právnemu predchodcovi navrhovateľa, Slovenskej sporiteľne, a.s. voči odporkyni prekročením
rámca povoleného prečerpania finančných prostriedkov na jej bežnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX v
súlade so zmluvou o poskytnutí balíka produktov a služieb pre fyzické osoby zo dňa 06.08.2009.

PohľadávkaSlovenskejsporiteľne,a.s.bolapostúpenánavrhovateľoviZmluvouopostúpenípohľadávok
č. 0935/2013/CE zo dňa 27.09.2013 v súlade s § 524 a násl. OZ.

Súd doručil odporkyni návrh navrhovateľa a uznesenie č.k. 13C/274/2014 zo dňa 01.12.2015 do
vlastných rúk dňa 20.01.2015. Vyššie uvedeným uznesením súd vyzval odporkyňu podľa § 114 ods. 3
OSP, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne vyjadrila k návrhu, aby uviedla či súhlasí s
rozhodnutímbeznariadeniapojednávaniapodľa§115aods.1OSP.Vtejtovýzvebolazároveňpoučená,
že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 01.12.2015, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k
návrhu, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia

pojednávania. Súdom určenej lehote, ktorá odporkyni uplynula dňa 04.02.2015 sa odporkyňa k návrhu
nevyjadrila, preto boli splnené predpoklady k tomu, aby súd podľa § 156 ods. 3 OSP verejne vyhlásil
rozsudok v tejto veci bez nariadenia pojednávania, v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením.

Súd vo veci rozhodol podľa § 497 až 507 OBZ, § 708 až 715 OBZ, § 517 ods. 2 OZ,

§ 114 ods. 3, 5 OSP, § 156 ods. 3 OSP, § 115a ods. 1 OSP.O trovách konaniach rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP.

Podľa § 150 ods. 2 OSP súd trovy právneho zastúpenia vzhľadom k tomu, že ide o drobný spor krátil
na polovicu, lebo vzhľadom k výške pohľadávky, by boli neprimerane vysoké.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení sa účastníci konania účinne
vzdali práva odvolania voči nemu.