Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/111/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915893113
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915893113.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 29. 6. 2015 v Trebišove,
takto
r o z h o d o l :
Obvinený N. Š. A. Y. Z. W. B., Y.. XX. XX.XXXX v Sečovciach, trvale bytom Y.
Ž., F. XXX/XX, invalidný dôchodca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 27. 6. 2015 o 17.20 hod. riadil bez príslušného vodičského oprávnenia svoj moped zn. Babetta, bez
evidenčného čísla, výr. č. : KXXXXXX, poháňaný motorickou silou, v obci Nižný Žipov po ul. Za mostom,
v smere na obec Čeľovce, pričom na ulici Za mostom, pred rodinným domom č. 194/20, s vozidlom
spôsobil dopravnú nehodu, po ktorej bol následne hliadkou OO PZ Trebišov podrobený dychovej skúške
meracím prístrojom Alcotest 7410, ev. č.: ARMJ - 0870, pri ktorej mu bola v čase o 17.45 hod. nameraná
1,18 mg/l etanolu na 1 liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,46 promile etanolu v krvi a pri
opakovanej dychovej skúške dňa 27. 6. 2015 v čase o 18.38 hod. mu bolo namerané 1,10 mg/l etanolu
na 1 liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,29 promile etanolu v krvi,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/, l, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/
Trestného poriadku na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.