Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010330
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená F. O. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bývajúca v Y.,
t. č. Y., I. L., prechodne bývajúca v Y., J. A. N. XX, t. č. materská dovolenka

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 20.11.2014 asi o 12.00 hod. v Y. na I. ulici sa prihovorila O. T., nar. XX.XX.XXXX, využila jeho zlý

zdravotný stav a presvedčila ho, aby s ňou išiel
do predajne M. G., a. s., na W. ulici v Y., kde sa vydávala za jeho vnučku a na jeho meno uzatvorila
zmluvy, ktoré on podpísal, na paušál a nákup 1 ks mobilného telefónu zn. Nokia Lumia 630 a 1 ks tabletu
zn. Huawei Media Pad 10 Link, pričom tieto veci od predavačky prevzala obvinená a ponechala si ich,
potom ho presvedčila, aby s ňou išiel aj do predajne spoločnosti T. M., s. r. o., na W. ulici v Y., kde sa
tiež vydávala za jeho vnučku a na jeho meno uzatvorila zmluvy, ktoré
on podpísal, na paušál a nákup 1 ks mobilného telefónu zn. Nokia Lumia 630 a 1 ks tabletu zn. LG, tieto

veci od predavačky prevzala obvinená a ponechala si ich, O. T. však nepovedala, že za tieto veci bude
musieť zaplatiť, čím pre O. T. spôsobila škodu vo výške 855,00 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila
tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., I. XXXX/XX, so
svojím nárokom na náhradu škody odkazujena občianske súdne konanie

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.