Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010331
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: U. Q. K.. X.X.XXXX B. P. W., I. O. B. Q., E. T.. Č.. XXX/XX, R. P. W., V. O. B.
Q., W. X, R. P. W.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 18. januára 2013 vo B. Q., K. T. S. Č.. X, okres Dunajská Streda, na základe predložených osobných
dokladov a uvedením falošných údajov o svojom príjme, uzatvorila zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX so
zástupcom spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške
1.000,- eur, pričom sa zaviazala platiť aj zvýšený poplatok formou 12 mesačných splátok po 164,- eur, z
ktorých však nesplatila ani jednu splátku, čím spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava spôsobila škodu
vo výške 2.272,79 eur,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaná sa zaväzuje k náhrade škody pre spoločnosť
Pohotovosť, s.r.o., Bratislava vo výške 2.272,79 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.