Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214201585
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214201585.3

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšvoveciexekučnéhokonaniaoprávnenéhoPROCIVITASs.r.o.,Astrová2/A,821
01 Bratislava, IČO: 45869464, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému U., pre vymoženie 1 298,14 Eur istiny s prísl. a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom vo Veľkom Krtíši, pod sp. zn. 2Er/161/2014 z

a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, Exekútorský úrad Bratislava sa náhrada trov
exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 2Er/161/2014-46 zo dňa 02.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
15.04.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na
to, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 2Er/161/2014-46 zo dňa 02.10.2014, ktorým súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa

15.04.2015, preto potom súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom vo Veľkom Krtíši, pod
sp. zn. 2Er/161/2014 zastavil v zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 15.06.2015 oznámil, že si v predmetnom konaní trovy
neuplatňuje, preto mu potom súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa

považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu

nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému

zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania

zrušuje a opätovne rozhodne sudca.